خالد الطاحوس..تساؤلات...بعد الأنسحاب...؟؟؟؟

[kaka al.ajmi]

السلام عليكم..
بداية ذكرت ان ما حدث هو امر جلل بالنسبة لقبيلة العجمان ولم تحدد ذاك الامر الجلل . وان كان قد بدا واضحا في تصويت الحويله والعدوه .. فعلا امر جلل ..
اسئلتك كثيره منها ما يتوقف عنده ومنها ما يتعدى لما بعده ..
الا ان الامر يدور حول انسحاب التكتل من المضي قدما في استجوابه . وكما قال احد الاخوه من قبل, انه تكتيك , اي يحق للتكتل كما يحق للحكومه طلب السريه خصوصا انها تملك اعضاء على شاكله رولا والحويله ومعصومه والعدوه والعبدالهادي الخ الخ الخ ..
نعود للاجابه عن بعض تلك الاسئله . اعذرني ساختار بعضا منها, ما يصنفها ويجمعها ويهذبها ويختصرها . علي وعليك وعلى باقي الاخوه ..
عندما لم ينسحب التكتل في استجواب المسلم كان الامر مختلف . من حيث المضمون ومن حيث ان التكتل لم يكن هو المستجوب .. وعليه لا نستطيع ان نلوم التكتل .
والف خط تحت كلمة " المضمون " .. استجواب المسلم يتكلم عن مصروفات وشيكات تخص الرئيس وهو حق له في طلب ان تكون جلسة الاستجواب سريه . اما استجواب خالد الطاحوس فهو من محور واحد ويتكلم فيه عن البيئه . اين السريه ؟؟ والسؤال الامر . متى يكون الاستجواب علني اذا ؟؟ !!!!!!
نأتي الى فلسفة الاستجواب كأداة .
الاستجواب هو مساءله برلمانيه لوزير . طيب ومن يسأل او يستجوب النائب ؟ الناخب طبعا . وعليه, ما يدريني انا كناخب ماذا عمل هذا العضو او قدم باستجوابه ؟ لا احد . واليك الدليل في استجواب المسلم للمحمد . الكل خرج وقال كلمه واحده . الاستجواب كان راقيا .. !!!! هذا هو الضحك والاستهزاء بالناخبين . ومن هنا نقول .
هل كان التكتل الشعبي لا يعرف مصير استجوابه عندما بكون علنيا ؟ حتى وان كان المحمد مدانا مئه بالمئه ؟ طبعا التكتل الشعبي يعرف مصير الاستجواب . وهو السقوط وتبرئة المحمد . اذا ما هدف التكتل من الاستجواب . ؟ بنظري هو ان يظهر للكل ولعامة الناس موقف صاحب الاستجواب من هذه القضيه المهمه وان يظهر فعلا التقصير الحكومي .. ووقتها سيختلف الامر . لان الحكومه ستجد نفسها ملزمه لاصلاح الوضع لان الامر كان سرا وانكشف . ولن تستطيع ان تقارع الحجه بالحجه . لذا طلبت السريه . لان الحكومه لا يهمها الخمسين نائب . بل من يعلم حقيقة الامر ..
اما من حيث ان الاستجواب لا يتعدى كونه قسم . فهذا الذي ازعجني كثيرا في موضوعك وانتقادك . لنرتقي كما قلت انت اول موضوعك . لنترقي .. وتحياتي لك وللكل

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته....


الأخ العزيز يحن للضوء

أتفق معك فيما طرحته من تساؤلات...ونحن بعد مضي هذا الوقت من عمر هذا المجلس

ومرورا بأحداثه وأستجواباته...أعتقد تتضح لنا الصوره الفعليه..لنوابه المتخاذلين أو الذين

الذين لهم مواقف طيبه...ولايحتاج الأمر كثيرا لتكون التعريه..بكل موقف حتي نستدرك امرهم أو

علمهم...من جانب أخر..لا أعلم بالضبط..ماتم بين التكتل الشعبي والتحالف الوطني من تنسيق

بخصوص هذا الاستجواب..وماتوصل الطرفان بخصوصه...لكن يتبين أن هناك شيئا من الخلاف لبعض

الأمور...


شكرا لحضورك وتواجدك...الكريم..لاهنت...




الأخ العزيز...وأستاذي عبق أجدادي

أسعد الله أيامك..وأدامها أوقات سعاده وسرور


نعم اتفق معك بأن لكل كتله تكتيكها..وهذا حق مشروع..ولكن...نحن نتكلم عن مبدأ تحدثت به

الكتله...وهو أن انسحابها من باب مبدأ عدم تكريس سرية الجلسات..وهذا امر نثني عليه

بل ونطالبها ونطالب غيرهم بهذا المبدأ....لكن هذا المبدأ...يختل ميزانه..لسوابق للتكتل

فلايعقل أن تؤمن بمبدأ..ثم لاتطبقه علي نفسك..بحجة ان الكتله ليست طرفا بالاستجواب

فهل عدم وجود الكتله بالاستجواب يجيز لها ان تتغاضي عن هذا المبدأ...فالكتله مجموعه نواب

ونواب عن الأمه..تنادي بمصالحها..وبما يصون أرادتها...من جانب أخر..لو ان الكتله..ظهرت ببيان

قبل جلسة الأستجواب..وذكرت فيه أنه وعطفا علي مواد الدستور وألتزاما به...واحتراما لرأي الأغلبيه

فأنه وتذكر مواد الدستور 101...102..فانه يكون لزاما من باب احترامنا للدستور..ولأرادة الأمه

أنه بحال تحويل الجلسه الي سريه..فاننا سنسحب من الجلسه أيمانا وأحتراما للنصوص

الدستوريه...وحينها سوف نقف موقف المؤيد..لهم..لكن أيصالنا بهذه الطريقه الي المنصه..

وبهذا التكتيك..امر غير مقبول..أو محبذ..وأن كان العذر..يستحق التأييد..لكن ليست

بهكذا ممارسه....


أستاذي..شكرا لحضورك...الذي له من الأعتزاز والتشريف..الشي الكثير..

لاهنت

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته...

الأخ dk-21

أولا وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

اما خالد عدوه ... فإلى مزبلة التاريخ من اوسع ابوابها

فسمعنا جميعا الحجج التي يروج لها "خالد القطوة" و "سعدون سردينة" التي حتى النساء تشيمت في الدفاع عن هذه الحكومة في استجواب كهذا وفي طلب حكومي سخيف بسرية جلسة البرنامج النووي الكويتي .... اوووه عفوا التلوث البيئي في ام الهيمان ...

من المشين..ومن غير المقبول..بل من المعيب..أن تذكر..أسم نائب بهذه الطريقه

مهما بلغ الخلاف بوجهات النظر والقناعات..لكن لايجب أن تتمادي بهذا الفجور بالخصومه لدرجة

أن تشتم بيت كريم..نعتز ونتشرف به كما جميع بيوت العجمان..ومثله باقي النواب..

فأنت لاتنتقد اداء سياسي وموقف..بل تتعرض بالاهانه..والسخريه..والحط..من كرامة عائله..

كريمه..طيبة أصل..بهذا الوصف..الذي لايكون..مقبولا..ولا محل ترحيب...

حتي بخصوص النائب سعدون حماد..لايكون بهذا الأسلوب المشين...لانمنع النقد..لكن لانرحب

بالشتم..ليس لشخص ولكن لعوائل كريمه...هذا التعرض لأسماء العوائل يستوجب منك الأعتذار

ويستوجب من الأداره الكريمه..بان تشطب كل كلمه مسيئه..تتعرض لكرامات الأشخاص والعوائل

وامر محزن ومستنكر..كيف لأبناء الدم الواحد هذا الأسلوب الغير مقبول..والمشين...

[™ عبد الله ™]

السلام عليكم

اخوي الفاضل راكان

نقطة الخلاف كلها تتمـحور حول نقطتين اساسيـتين . . وحتى لا تكون هناك مواضيع ونقاشات متشابهه وندور حول انفسنا في (اقنعني و أقنعك) بأختصرها عليك وعلى الساده القراء :
1- نقطة كسر محاولة تكريس مبدأ السريـّه لاستجوابات الرئيس .
وهذي النقطه هي (مربط الفرس) في عملية انسحاب الكتله ..
الاخ عبق اجدادي وضـّح بشموليـّة .. والدكتور فهد الخنه في مقالته اليوم كذلك
فـ استجواب الرئيس ونائبه كانت اول حادثه استجواب لهما في المجلس وبحجم كـحجم رئيس الوزراء .. فـ تم التصويت ضد السريه .. وحتى لو انسحبوا فلن يتغير شيء فالاستجواب ومقدمه (كتلة الاصلاح) سوف تستمر في اداء الاستجواب ولن يؤثر انسحاب الشعبي هذا اولا ..
وثانيا .. هو اول استجواب لرئيس الوزراء ونائبه ومحور الاستجواب عن شيكات وبالامكان فيه تجريح للرئيس ولم يكن بدّا من طلب السريه (مع اننا ضده) لكن تخيـّل او افترض ان الشعبي انسحب وقتها شنو راح تكون ردّة فعل الصحافه والاعلام والناس ! بالطبع بيقولون ياخي هذا الرئيس صعد المنصه ليه انسحبتوا انتم ناس مؤزمين انتم تريديون تفريغ الدستور من محتواه لان احد مواده قد اعطت الحق للحكومه او لعشرة اعضاء بطلب السريه ومناقشة هذا الطلب بسريـّه !!
لكن ان يتم التصويت على سريـّة الجلسه في استجواب محوره الاساسي والوحيد هو انساني وبيـئوي بحت !!! فهذا هو المرفوض حتى ولو انتصرت الاغلبيه الديمقراطيه فـ انا هنا اسجـّل موقف لي وللتاريخ وانتصار للدستور
مثل ما قلت لك سابقا لو دخلوا الاستجواب فـ اجزم لك بان جميع استجوابات الرئيس القادمه سوف تكون سريه وتكون عرفا يضاهي القانون في قوّته !!

2- دخول الاستجواب في ظل وجود السريـّه .. لن يكون في صالح القضيـّـه بل سوف تسقط
ولو تذكرت قليلا اخي راكان في احد المواضيع اللي كتبتها انت وعلقت عليها وقلت لك ان الاستجواب كان توقيته خاطيء وانه لن يجني ثماره لان النتيجه محسومه مسبقا !!
فلو دخل الطاحوس الاستجواب في ظل السريه لـتم تكفين قضية ام الهيمان ودفنها حيـّه
فجميع الحقائق لن تظهر ولن تجد الا (الرئيس بدّع وفنـّد المحور وكان اداءه ممتاز ) ومن هالكلام المنمق من قبل اعضاء الغفله
فـ والله لو ان الطاحوس دخل الاستجواب في ظل السريـّـه !!!
لأصبـح يتغذى شعبيـّـا ويتكسـّب انتخابيـّا على هذه القضيه .. وان استجوابه هو محاولة لابراء الذمه
لان النتيجه سوف تنتهي بالتزام حكومي او سقوط الاستجواب ومؤيـّديه لان الجلسه سريه وسوف تختفي الحقائق عن انظار الجميع

هذين المحورين الرئيسيين ...

اخوي راكان .. ترا كل الكتل النيابيه في الشارع الكويتي كانت من ضمن الـ 19 اللي صوتوا ضد السريه .. راجع الاسماء وشوف
شنو معنى هذا ؟ معناه مثل ما قلت لك محاولة لكسر تكريس مبدأ سريـة استجوابات الرئيس مهما كانت محاورها !!
علما بان العمير والسلطان وعبدالصمد وغيرهم قد اعلنوا مواقفهم من الاستجواب مسبقا وكانوا ضد الاستجواب لعدة مبررات ساقوها في تصاريحهم
لكن هذا لم يمنعهم من الوقوف بحزم لحماية تاريخهم وتاريخ انتمائهم من السقوط في وحل الحكومه .
بعكس ربعنا اللي صوّتوا ضد السريه في اول استجواب للرئيس رغم انه احق للسريه من استجواب الطاحوس هذا .. وانقلبوا في الاستجواب الاخير.

لــبّ الكلام .. ان القضيه والاستجواب ما زالا قائمين ولم ينتهيا بعد وبرافوا للطاحوس وللشعبي ولكل من وقف ضد السريـّـه .

لك كل الود والتقدير والاحترام

[الامين]

كل الشكر

للاخ عبدالله والاخ عبق اجدادي

الاخ راكان الفارس صاحبك اياه بعد ما اخذنا منه موقف تناقشنا معك والتمسنا العذر له ووعدنا انفسنا ان لم ينزل خير منه سنكون معه وفعلا حصل لكن الله ماوفقه للنجاح بسبب تعامله مع من كان حوله وحصل ذلك بعد مناقشتنا في المنتدى معك فلماذا لاتقتنع بانه انتهى وتلتمس للطاحوس اعذاره واسبابه مثلما تلتمس المساوئ لتقارنه مع من مضى وانتهى

من ردودك فكر فيها وتلقى الردود من عبدالله وعبق اجدادي هذا اذا كنت تبي جواب اما اذا كنت تبي تشوه ماقام به التكتل لحساب توجهاتك فهذا امر يخصك ولايعنينا

ويكفي التكتل انه افضل الموجود


الاخ عبدالله وعبق اجدادي

وفيتو وكفيتو وقلتم ما اردنا قوله لكن استغرب من عدم استيعاب البعض مع العلم بان ماكتبتم هو الحق لانقول يكابر بل يقلب الحقائق بكل ادب واحترام وثقافه عجيب يامن تنادي بالاقناع لما لاتقتنع فكر ثم فكر وفكر وفكر ارجع الى الحق كما رجع الكثير نريده ان يرجع لكن ليس بطريقتك
من درر (((راكان الفارس )))

التي لايطبقها وراجع ارشيف المنتدى لتعلم اني اقول الصواب

راكان الفارس / لكن عموما وأن كان ماهو الموضوع..لكن مادري بهالمنتدي أذا أبديت وجهة نظر..يتم الربط مع نائب محمد الحويله

جواب / مثل ماتربط البرغش بشكل مباشر وغير مباشر في كتاباتك
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــ


راكان الفارس/ ناهيك عن أن القضيه قضية مبدأ..والمبدأ لايكون مثل القناعه...المبدأ واحد

اما حصر هذا المبدأ بهم ككتله فهذا مدعاه للتشكيك...بقضايا الأخرين..وأنفرادهم بما يوحي

أنه لمصالحهم السياسيه...ياطويل العمر...هل كل من فيصل المسلم ووليد الطبطبائي

والصيفي والصواغ والحربش ومحمد هايف بجلوسهم بعد تصويتهم ضد السريه هم يرسخون

لمبدأ سرية الجلسات؟؟؟

جواب / لانك تقول كل اللي سوه مايجي عند اللي سواه البرغش وان اعضاء العجمان مايعرفون شيئ الفاهم بس صاحبنا والقوي صاحبنا وطرزان صاحبنا وهو المخلص للعجمان توكم ماعرفتو قيمته صح هذا اللي تبي تقوله بس بذرابه
وبعدين اول كنت تقول القناعه ماتتغير شاللي خلاك توافقنا الرأي بتغيير القناعات طلع كلامنا صحيح حسب الموقف تتغير القناعات والمبدأ ثابت

ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــــــ


راكان الفارس/ لكن هذا المبدأ...يختل ميزانه..لسوابق للتكتل

فلايعقل أن تؤمن بمبدأ..ثم لاتطبقه علي نفسك..بحجة ان الكتله ليست طرفا بالاستجواب
جواب / اسمحلي اقول هذا المثل

الرياجيل يقولون ثور وانت تقول احلبه شفيك الله يهديك
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــ



راكان الفارس/ شلون الحقائق تتغير؟؟؟ الحقائق والدراسات والتقارير..ثابته ماتغيرها جلسه علنيه أو سريه

جواب / هذا ما يسمى بقلب الحقائق نفس ماتعمل انت بهذا الطرح ذو النفس الغريب
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ــــــــــــــــــــــــــــ

راكان الفارس/ من المشين..ومن غير المقبول..بل من المعيب..أن تذكر..أسم نائب بهذه الطريقه

جواب / صادق يجب الضرب تحت الحزام بس بأدب وتجريح بس بأدب وطعن في النيات بس بأدب وكلهم مايعرفون يمثلونا بس بأدب بس صاحبنا هو الكوماندوز

لازم يكون السب وهذي الامور باسلوب راكان حتى تستصيغها الاذن بكل رحب وسعه

والاشرايك صح لو مو صح

اكيد بتقول صح

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته....

الأخ kaka al.ajmi

سأبتدئ من حيث أنتهيت...

اما من حيث ان الاستجواب لا يتعدى كونه قسم . فهذا الذي ازعجني كثيرا في موضوعك وانتقادك . لنرتقي كما قلت انت اول موضوعك . لنترقي .. وتحياتي لك وللكل

نعم لنرتقي بحوارنا...وأن كانت وجهة النظر مخالفه...فلا يمنع من الرقي بالحوار..وأحترامها

طالما أنها لاتخرج من أطار الأحترام..ولاتنزل لمستوي هابط..

أما مسألة...الأزعاج...فأنا أعتذر أولا..لأن وجهة نظري مزعجه لك...فهي تبقي قناعه...

يرد عليها بقناعه...والقناعات تتغير طالما وجدت ادله وبراهين لتغيرها...

بداية ذكرت ان ما حدث هو امر جلل بالنسبة لقبيلة العجمان ولم تحدد ذاك الامر الجلل . وان كان قد بدا واضحا في تصويت الحويله والعدوه .. فعلا امر جلل ..
اسئلتك كثيره منها ما يتوقف عنده ومنها ما يتعدى لما بعده ..

أنا حددت الأمر الجلل..وأنت جاوبت عليه..ووصفته أنه بدا واضحا...سواءا بتصويت خالد العدوه

أو محمد الحويله..أو خالد الطاحوس وادارته للملف...

نعود للاجابه عن بعض تلك الاسئله . اعذرني ساختار بعضا منها, ما يصنفها ويجمعها ويهذبها ويختصرها . علي وعليك وعلى باقي الاخوه

معذور بتصنيفها..وجمعها...وأختصارها..ولكن أنت اعذرني..بتهذيبها..فأعتقد فيها من التهذيب

مايجعل خلقي مطمئنا لها...

استجواب المسلم يتكلم عن مصروفات وشيكات تخص الرئيس وهو حق له في طلب ان تكون جلسة الاستجواب سريه . اما استجواب خالد الطاحوس فهو من محور واحد ويتكلم فيه عن البيئه . اين السريه ؟؟ والسؤال الامر . متى يكون الاستجواب علني اذا ؟؟ !!!!!!

كيف يكون للرئيس أن حق في أن يطلب السريه بأستجواب فيصل المسلم..ويحرم منه بأستجواب

خالد الطاحوس؟؟؟ الحكومه لها الحق الدستوري بطلب الجلسه سرية لأي أستجواب...بعيدا

عن ان أستجواب فيصل يمسه شخصيا...له الحق بكل الحالات..لكن القرار للمجلس بالنهاية...

هو من يقرر..وأن كان هناك نص مادة دستوريه..تقول أن الأصل بالجلسات علنيه وليست سريه

والسريه أستثناء..فالحكومه سوف تستخدم كل مايلزمها لتحقيق ماتراه مناسبا لها..وهنا يأتي

دور الأعضاء لتفعيل هذه الماده الدستوريه..بما يحقق غاياتها..وهو العلنيه...لكن بهكذا مجلس

هذا رئيسه...وهؤلاء جل أعضاءه..لا أعتقد بان الدستور يمثل أهمية وحرص...

الاستجواب هو مساءله برلمانيه لوزير . طيب ومن يسأل او يستجوب النائب ؟ الناخب طبعا . وعليه, ما يدريني انا كناخب ماذا عمل هذا العضو او قدم باستجوابه ؟ لا احد . واليك الدليل في استجواب المسلم للمحمد . الكل خرج وقال كلمه واحده . الاستجواب كان راقيا ..

من يستجوب النائب...الصناديق...فيها الجواب..بالأستمرار..أو الأقصاء...ونحن من نحدد اختيار

مافي الصناديق..

أما مسألة المعرفه ماذا يفعل النائب بالجلسه..خصوصا وهو يعتلي منصة الأستجواب فهذا فيه

جانب تشكيك..ليس لقدراته..ولكن لنواياه..ولأمانته..وهل تعتقد بأن النائب الذي سيعتلي المنصه

وسيواجه حكومه..ممكن أن يتخاذل عن أن يستخدم جميع ماينفعه ويفيده بأستجوابه لأنجاحه؟؟؟

أما فيصل المسلم..فأستجوابه منشور..ولاشي يخفي..ومن قال أنه راقيا..لم ينكر أن فيصل طالبه

بأن يتعهد بأن لايدفع من ماله الخاص...ورفض...

هل كان التكتل الشعبي لا يعرف مصير استجوابه عندما بكون علنيا ؟ حتى وان كان المحمد مدانا مئه بالمئه ؟ طبعا التكتل الشعبي يعرف مصير الاستجواب . وهو السقوط وتبرئة المحمد . اذا ما هدف التكتل من الاستجواب . ؟ بنظري هو ان يظهر للكل ولعامة الناس موقف صاحب الاستجواب من هذه القضيه المهمه وان يظهر فعلا التقصير الحكومي .. ووقتها سيختلف الامر . لان الحكومه ستجد نفسها ملزمه لاصلاح الوضع لان الامر كان سرا وانكشف . ولن تستطيع ان تقارع الحجه بالحجه . لذا طلبت السريه . لان الحكومه لا يهمها الخمسين نائب . بل من يعلم حقيقة الامر ..

مسألة معرفه مصير الأستجواب بحالة العلنيه..بصراحه أجهل نهايتها...وقد يكون مثل ماتفضلت..

لكن..لايمكن بأن تستخدم قضية مهمه تمس 45 ألف..يموت أولادهم ويصابون بأمراض...وهم كذلك

بأن يوصل التكتل رسالة بانه لايريد أن يكرس السريه...وهو مشارك بجلستين سرييتين..

مع أنني ..أؤيده لو أنسحب من كل أستجواب تكون له السريه سواءا كان طرفا أو مشارك

فالمسؤوليه بكلتا الحالتين مشتركه وواجبه...ولكن مما تم من ممارسه كطريقه خاطئه..

لو أنزل بيان قبلها بيوم يبين هذا الأمر ومخالفته الدستوريه...لأيدته..ولكن بالتكتيك الذي صار

قد يكون هذا المبدأ به بعض من الندوب...



الأخ kaka al.ajmi

شكرا لتواجدك وتعليقك..وأعتذر لأختلاف القناعات...وكذلك أعتذر لأني أرجنتيني الهوي

أيطالي التشجيع....لاهنت

[سآآآري]

هي كلمة بعد نهاية الاستجواب
يا الطاحوس رجال يام مليّنة الحديد وأهل القنازع وخلقوا رؤوسا يقودون
ماينقادون ...... أنصحك اذا دخلت المجلس دايما لاتمشي ورى السعدون
والبراك وأنت مدنق راسك
ولا تقول لحسن جوهر : أرجوك لا تستجوب وزير التجاره اكراماً للعم علي
ثنيان الغانم والد صاحبك .....!
عمانك يابن منيخر ماهم ابو مرزوق الغانم وصالح الملا ، عمانك هم رجال
يام طيور شلوى
ومن يشك في كلامي فيسأل حسن جوهر فهو حي يرزق
ورجل لايكذب

[DK-21]

ساري حنا نصدق حسن جوهر بس مانصدق كلامك بالمنتدى ومن ادله وبراهين

اهذه الكلام بمثابت الدفاع وتبرير موقف مخزي للعدوه ؟

عيب يا جمااااااعه ولله عييييييييب يعني بعد هالموقف المخزي والمستجوب ولد عمه ويخرج خالد الطاحوس من القاعه ويقول بصوت عالي خالد العدوه يالله الي بعدوووووو يرد عليه مرزوق الغانم يقوله شتقصد ؟ لازم تحترم القاعه قال العدوه يا مرزوق انا اكبر منك واعرف هالاستجوابات مالها قيمه

قاله مشالله عليك عطيت الحكومه صك برائه


فعلا يا العدوه مالها قيييييييييمه بوجودك بالمجلس وتطبيلك للحكومه


وخالد الطاحوس بالتكتل الشعبي وفرض عليهم استجواب ام الهيمان وساق الرجاجيل تدعمه

بس الي يمشي ورا معزبه ومدنق راسه خووويك يمشي ورا معزبه هو وسعدون حماد ودليهي

وانت تعرف منو معزبهم ولا تخفى على الناس هذي ولله عيييييييييييب

[هامل الطرف]

رااااااااااكان الفارس

شكرا لك على الموضوع والطرح الراقي

لكن انا اقول للبعض ومنهم من اكل الراااااااااااااااان قلبه وتجمد

لقد اسمعت لو ناديت حياااااا .................. ولكن لا حياة لمن تنادي


يا رجل في بعض من الاخوان ليس الكل معاذ الله

لو اتقوله هذا الون ابيض يقولك لأ اسود تدري ليش بس من اجل ان يقف في الخندق المقابل

معارض بس معارض وهو لايملك من الفكر شيء

وبعدين لمن يسب ويشتم عيب عيب على شواربك ان كنت ابن عم فالعيب اكبر وامر

لكن كل مرءاة نفسه وتربيته وهو يشير الى المستوى التربوي الذي نشأ فيه

اتمنى من الجميع ابداء وجهة نظر ورأي من غير اسفاف وألفاظ نابيه لن تقدم ولن تأخر في شيء

والموضوع واضح ترى جدا للعيان ومحاولة ربط الاستجواب بالجلسة علنيتها من سريتها

امر غير مقبول لمن يملك ذرة عقل

والله المستعان

[DK-21]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هامل الطرف

رااااااااااكان الفارس

شكرا لك على الموضوع والطرح الراقي

لكن انا اقول للبعض ومنهم من اكل الراااااااااااااااان قلبه وتجمد

لقد اسمعت لو ناديت حياااااا .................. ولكن لا حياة لمن تنادي


يا رجل في بعض من الاخوان ليس الكل معاذ الله

لو اتقوله هذا الون ابيض يقولك لأ اسود تدري ليش بس من اجل ان يقف في الخندق المقابل

معارض بس معارض وهو لايملك من الفكر شيء

وبعدين لمن يسب ويشتم عيب عيب على شواربك ان كنت ابن عم فالعيب اكبر وامر

لكن كل مرءاة نفسه وتربيته وهو يشير الى المستوى التربوي الذي نشأ فيه

اتمنى من الجميع ابداء وجهة نظر ورأي من غير اسفاف وألفاظ نابيه لن تقدم ولن تأخر في شيء

والموضوع واضح ترى جدا للعيان ومحاولة ربط الاستجواب بالجلسة علنيتها من سريتها

امر غير مقبول لمن يملك ذرة عقل

والله المستعان

اول شي هد اعصاااااااابك وشكلك جاي على وجهك من نعره فخذيه لا اكثر


وثاني شغله مو انت الي تعلمنا العيب واحنا يمكن اكبر منك بالســـــن ولله اعلـم فا مانقبل منك العيب العيب نعرفه من قبل دخولك وتعقيبك في موضوع الاخوان

وثاني شغله الاخوان ماسبو

انبطاح ومزبلة التاريخ وموالين للحكومه هذه لا تتعتبر سب وشتم وقذف ياعزيزي هذا انتقاد سياسي

وتقع في الانتقاد الحاد ولا تقع في دائرى القذف

اذا ماكنت تعرف بالسياسه مقدار ذره هذا شي ثاني

وثاني شغله ربط السريه بالاستجواب امر غير مقبول ؟ !

انت شلون تبي الاستجواب يكون له فايده والناس تعرف ما يدار في اروقته وانت ذبحته بالسريه

الليس محمد هادي الحويله وخالد سالم العدوه مع اهالي ام الهيمان ؟ اذن لماذا عزل الناس عن الاستجواب ومسامعهم ؟

ليش صوتو عالسريه ؟ دام ويا الاستجواب هم ؟؟

اختصر عليك الاجابه

عمر بو محمد ولا بو هادي ماكانت تعنيهم قضية ام الهيمان

يعنيهم راس رئيس مجلس الوزراء ومصالحهم الخاصه