العجمان ....والمرحله المقبله.....

[راكان الفارس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته....


17-12-2008 الأربعاء...


..بعد صدور الأمر السامي بتكليف الشيخ ناصر المحمد...بتشكيل الوزاره..يتبادر الي ذهني
..عدة تساؤلات..بخصوص تعاطي الشيخ ناصر المحمد..مع المرحله المقبله..وأيضا تعاطي
..نواب العجمان معها...ماهي السيناريوهات المطروحه...وكيف سيكون المشهد السياسي
..للمرحله القادمه...

..يدخل الشيخ ناصر المحمد..المرحله المقبله كرئيس لحكومه خامسه له..وبعد أستجوابين
..قدما له..وأستقال علي أثرهما..أستجواب المقدم من أحمد السعدون...فيصل المسلم..أحمد المليفي
..في مارس 2006..علي اثر تغيير الدوائر...والأستجواب المقدم من وليد الطبطبائي...عبدالله البرغش
..محمد هايف بشهر نوفمبر 2008...علي عدة قضايا..يبرز فيها محور المدعو الأيراني الفالي...
..المتهم بسب الصحابه...

..مما سبق من تشكيلات حكوميه..برئاسة الشيخ ناصر المحمد..نستخلص مايلي:
1-أن التشكيل الحكومي يفتقد الي الرؤيه الواضحه لعدم وجود خطة واضحه يعتمد عليها
الوزراء كمنهج عمل...
2-تغييب لمعيار الكفاءه بالتوزير...وأختيارات بالطابع العام تتبع نظام المحاصصه ولكن بالاصل
هي ترضيات لكتل سياسيه أو أطراف قبليه أو طائفيه..وهذا مانتج عنه محدودية الأداء الوزاري
لتواضع القدرات الشخصيه لهم..
3-عدم امتلاك أي رؤيه لتقديم مشاريع تنمويه تخدم البلد..وترتقي من مستواه
سواءا علي المستوي التعليمي أو الصحي أو الخدمي ..
4- البطء والتردد بأتخاذ القرار...وعدم أيجاد أرضيه مناسبه لأتخاذ القرار..مما يجعل الاجتهادات
الفرديه للوزراء بديلا عن العمل المشترك بمجلس الوزراء.. مما يدفع الي التناقض التام بأتخاذ القرار بمجلس الوزراء...مثال قضية الدوائر..التأبين..شركة أمانه... الدواوين...صندوق المعسرين...مرسوم التجنيس..المصفاة الرابعه..داو كيمكال

مما سبق ذكره...ومع وجود نفس الأعضاء المستجوبين..وحتي الحكوميين منهم..والذين بعضهم اهتز كثيرا موقفه بالشارع...بسبب الأستجواب الأخير والانسحاب الحكومي المفاجئ...وبعد كتاب عدم التعاون التي رفعته الحكومه ضد مجلس الامه..والعبارات القاسيه التي وردت فيه...وقضايا وملفات ساخنه منتظره..كمصروفات ديوان الرئاسه..وداو كيمكال...
فمع هذه التركه الثقيله..وانكسار العرف الغير دستوري بالمسائله النيابيه للرئيس...ووجود شخوص كوليد الطبطبائي...محمد هايف.. عبدالله البرغش..فيصل المسلم..مسلم البراك...ضيف الله بورمية..احمد السعدون..فان الشيخ ناصر المحمد لن يكون بمنأي ولا بمأمن عن منصة الأستجواب..حتي وان حظي بأغلبية نيابيه غير مسبوقه..فطريقة معالجة القضايا وظهورها.تدفع بالمواجهه...خصوصا وان التشكيل الحكومي لن يكون بذاك التغير الكبير...حتي يكون معاونا أو لديه قدره المواجهه لضعف القدرات ومحدوديتها لدي شخوص الوزراء..مع الاحترام...
والاعتقاد انه سوف يتكرر السيناريو...لوجود نفس الشخوص..ونفس القضايا...اذا لم تظهر علي السطح قضايا جديده...تعصف بالعلاقه بين السلطتين كالعاده...

يأتي النواب العجمان بهذا الامر..بعد معركة حامية...تبينت فيها كل المواقف...وهي معركة الاستجواب
المقدم من الطبطبائي..البرغش..هايف..
ويخوض النواب العجمان التجربه البرلمانيه لأول مره..وهذا قد يكون العامل المشترك بينهم...
ولكن..الثلاثة يقفون علي المتناقضات تماما..بمعني ان الأخ محمد بن عبيد..والأخ محمد الحويله...علي النقيض..من موقف الاخ عبدالله البرغش..باستجواب الشيخ ناصر المحمد..
وكذلك تناقض..بالتشكيل الحكومي...تصويت اللجان...الميزانية العامه للدوله...واستجواب المليفي...

فالأخ محمد بن عبيد...مازال يعيش مرحلة انعدام الوزن...والسكوت بالقضايا المهمه كاستجواب المليفي...والأستجواب الأخير..فسلوكه البرلماني.يدخل بخانة عدم التأثير وتواجد غير ملاحظ..وكان به ان يبرز من خلال الأستجواب الأخير..ولكنه أنتهج الصمت كمدخل لضبابية الموقف...وهذا أمر أستغربه
كسلوك ونهج...من شخص سيرته الذاتيه حافله...ولكن قناعتي تقودني الي ان القدرات والكاريزما
السياسيه تختلف عن أي موضع اخر وليست بمقياس..وكذلك اعتقادي بما سبق من مواقف هو أستمرار
الأخ محمد بن عبيد علي نفس النهج...والاتجاه نحو الغياب عن المشهد البرلماني..وهذا وضع سوف يكون مريحا للجانب الحكومي ويجعلها بأطمئنان تجاهه....مالم يكون هناك أستجواب لأحد الوزراء..عندها قد يكون له موقف يستوجبه الشارع...او الاحساس بقرب نهاية عمر المجلس..

الأخ محمد الحويله..قد يكون بالبدايه بعد النجاح مباشره بالانتخابات له التميز..لكونه احد ابناء رجل
عاصر المجلس النيابي كعضو لأكثر من 25 سنة ...وبالمناسبة أدعوا الله بأن يمده بالعمر وينعم عليه
بالصحه والعافيه ويجزاه عنا كل خير..
فهذا الأرث النيابي يستوجب أن يشكل ملامح وكاريزما للأخ محمد الحويله...خصوصا كما اعتقد أن لم اكن مخطئا فأن تخصصه بالدكتوراه هو علوم سياسيه...فهو يملك العوامل التي تميزه...وتستأثره عن غيره... بالبدايه..سلوك برلماني فيه تفاعل...ولكن اهتز هذا التفاعل بشده...مع استجواب
المليفي...وأشتراكه مع بعض النواب...لأيجاد مخرج من خلال الألتفاف علي مادة الأستجواب...
ولم يكد هذا الموقف الغير مبرر منه...ينقضي حتي أتي الاستجواب الاخير..ليبرز بشكل واضح ولافت
السلوك البرلماني له...ويؤكد علي موقفه السابق من استجواب المليفي...من تجاوز وقفز علي مواد الدستور والالتفاف عليها...ولذلك أعتقد بان الضغط سوف يكون عليه اكبر من الشارع...ولن يكون محاولة تعديل الصوره النيابيه الا من خلال أستجواب لأحد الوزراء..يكون له موقفا واضحا منه..وهو يشترك بهذا الامر مع الاخ محمد بن عبيد..وان كان الاخ محمد بن عبيد سوف يكون اقل ضغطا...
لكون الاخ محمد الحويله اكثر منه تفاعلا علي المشهد البرلماني...ولكن سيبقي الأخ محمد الحويله
بالمرحله القادمه اكثر حضورا بالأسئلة البرلمانيه..والتواجد الأعلامي كتعويض عن موقفه بالأستجوابين...واداء ثابت علي نفس الرتم السابق...

الأخ عبدالله البرغش...قد يكون هو الوحيد الذي رسم له شخصية وكاريزما برلمانية قبل العضويه
مما جعل الكثيرين يتحدثون عنه حتي بعد سقوطه بالانتخابات أول مره...وهو لم يخيب الظن ...
فجاء اول ظهوره البرلماني..الانسحاب من جلسة القسم الحكومي..أحتجاجا علي تشكيلها...
وتوالت مسيرته بشكل تصاعدي...وخلال هذا التصاعد يزيد الثبات علي مبادئ وقناعات شخصيه
له...تعكس بشكل واضح شخصيته البرلمانيه..ويتوافق هذا الثبات مع قبول و أحترام الكثيرين له
حتي شارك بالأستجواب الأخير...فبدأ يفرض نفسه كأحد الأسماء المهمه بالمجلس...خصوصا أن الأستجواب مس جانب كبير من الثوابت الدينيه والدستوريه...ومما يجعله يدخل تاريخ الحياة النيابيه
هو ثباته علي مبادئه الدينيه والدستوريه..خصوصا بتغير الموقف التجمع السلفي القريب منه..وانها التجربه الأولي له برلمانيا..وشخصية المستجوب...تعكس شجاعه واقدام...وتعطي درس للمرحله الراهنه..وشاهد للمرحله المقبله...ولذلك لن اتوسع كثيرا معه..فمواقفه أبلغ من الكلام...

مما سبق نستخلص أن نواب العجمان يفتقدون التنسيق لأختلاف المبادئ والمصالح..وهذا مايجعلهم
يدخلون بخانة الأداء الفردي القبلي العادي..وان كان الاخ عبدالله البرغش يغرد خارج السرب...
وأن ثقافة التعليم مازالت تعاني من قصور بخلق ثقافه دستوريه واعيه بمبادئها وملزمه لها..ومازال هناك قصور بالارتقاء بالعمل البرلماني من ناحية التشريع والرقابة..مقابل التميز بتخليص المعاملات
وقبول كل ما من شانه الا يعرض هذا الامر للأيقاف...
وكذلك هناك نقص بالحضور الفاعل للعجمان علي المشهد البرلماني..وهذا الحضور قد يكون قديما وان كان بنسب متفاوته..وحتي علي المستوي الوزاري الحالي...وهذا مانجد أنعكاسه في الهجوم المبكر علي الوزير الأخ علي البراك من بعض القبليين...وهذا يبين فقدان التنسيق والتواجد ككتله بالمواقف والقضايا المهمه..بعكس أقرانهم من القبائل الأخري...وذلك لطبيعة الشخوص الموجوده...

وفي مجمل الأمر فأن تجربة العجمان بالمجلس وأيضا علي المستوي الوزاري تبقي ضعيفه نسبيا
ولا يميزها الا وجود الأخ عبدالله البرغش..فهو اللي يبقيها حاضره بالذهن...ليس بذهن العجمان فقط
ولكن بذهن الوطن ككل...واعتقد أن هذه التجربه سوف تواجه أختبارا قريبا من عجمان الدائره الخامسه...
..وكل ما اتمناه التوفيق للأخ عبدالله البرغش...الاخ محمد الحويله... الأخ محمد بن عبيد..بتجربتهم البرلمانيه بما ينفع الوطن ويرعي مصالح الناس...



-أعتذر للأطاله..........وشكرا للجميع.......وسلامي