معادله....(تقييم اداء النائب عبدالله مهدي)

[ديمقراطي]

معادله

(تقييم اداء النائب عبدالله مهدي)

أي حساب معادلة الربح والخساره من خلال اداء النائب عبدالله مهدي في مجلس الامه
في الفتره القصيره الماضيه.

وذلك من خلال تصويته على قضيتين سياسيتين محليتين مهمتين جدا.

ونحن نؤكد على احترامنا لقناعات النائب عبدالله مهدي وتقييمه للامور وحريته في التصويت
في أي اتجاه يراه مناسبا لمصلحته؟؟ الشخصيه؟؟؟؟؟؟؟


ولكن في نفس الوقت من حقنا كناخبين أن نقول رأينا وتقييمنا لأدائه
في القضايا التي تهمنا جميعا والتي هي محور خلاف بين مؤيد ومعارض


وأرجوا أن يتقبل النائب عبدالله مهدي آرائنا بكل رحابة صدر
حيث انه يمثل الامه والكويت قاطبه ولا يمثل شخصه الكريم فقط.

المعادله هي:

تصويته في الرئاسه لصالح الخرافي + تصويته لصالح الشيخ محمد عبدالله المبارك في قضية تدخله في الانتخابات الماضيه=
(الربح + الخساره)

ولنحسبها الان:

الربح:

1)تسهيل جميع المعاملات التي تخص النائب في جميع الوزارت والهيئات التابعه لها من قبل الحكومه.
أي تخليص جميع معاملات ناخبيه اذا اجتهد لهم في ذلك واستطاع تخليصهم وكسبهم مؤيدين له في الانتخابات القادمه.



الخساره:

1) الاستعجال بانضمامه الى كتلة العمل الشعبي بخطوه غير مدروسه
وفصله منها بسرعه قياسيه لم يسبقه عليها احد

وهي تعتبر سابقه في تاريخ العمل البرلماني الكويتي ونتج عنها عدم ثقة الناخبين في نائبهم
وبذلك سيخسر عدد كبير من مؤيديه في الانتخابات القادمه لانه ليس جميع الناخبين اصحاب معاملات فقط

بل واجزم بانه اكثر من 50%منهم يفضلون اصحاب المبادئ والمواقف الشجاعه في المجلس وذلك وفق دراسه تحليليه لمزاج الناخب بعد أي تصويت في البرلمان بعد أي قضيه سياسيه مهمه


وفي النهايه المعادله هي:

تخليص معاملات + تصويته للخرافي في الرئاسه + تصويته لمحمد العبدالله في قضية الانتخابات + فصله من كتلة العمل الشعبي
= سقوط سياسي سريع

[saprj]

أخي الكريم ديموقراطي .... إن المنطق العلمي يقول لكي تحصل على نتيجة لأي معادلة

رياضية لا بد أن يكون لديك المعطيات الكافية لحل هذه المعادلة .... و بالنسبة لموضوع

النائب الفاضل أبو مهدي ... فهو لم يكمل حتى 10 % من فترة عضويته في البرلمان ...

و لا أعتقد أن هذه الفترة كافية لإصدار أحكام غيبية عليه ... فلننتظر على الأقل إلى نهاية

دور الإنعقاد الحالي في الصيف القادم و من ثم يمكننا بعد ذلك أن نصدر حكم أولي على مواقفه

و توجهاته ... و ثق أننا كناخبين في دائرته سنكون من أول من يقومه إذا أخطأ و كذلك من أول

من يشد على يده إذا أحسن .....كما أرجو من الجميع الإبتعاد عن التشكيك في الذمم المالية

و ترديد الإشاعات المغرضة التي لا تستند على دليل ....

و كل الشكر لك على طرح وجهة نظرك بمنطقية و إعتدال ....

[™ عبد الله ™]

السلام عليكم

اخوي الفاضل ( ديمقراطي ) من الظلم تقييم اداء اي نائب ومشواره البرلماني ما صار له شهـر بالتمام يعني عمره البرلماني 3 او 4 جلسات !!!

و اتـّــفق مع اخوي سابرج في ضرورة وجود معطيات كافيه بالاضافه الى انك يا اخي الفاضل اخذت موقف العضو في قضيـّتين فقط اللي هي (تصويت الرئاسه & تجميد المبارك )
وتـنـاسـيـت اقرار قـانون الزكــاه !؟؟

فـ إذا أردت ان تتوصـّـل الى نـتـيـجة صحـيـحه لأي معـادله فــلابدّ من ذكر جميع مواقفه في المجلس ولايجب تحـيــيـد أيّ منــها .

ومن وجهـة نظـر شخصيـّــه .. فـ انا ارى ان النائب عبدالله مهدي تعجـّـل بأنضمامه للتكتـّـل الشعبي وخروجه من هذا التكتل بهذه السرعه .. نقطه تحسب ضــدّه تؤكــّـد بأن انضمامه جاء دون دراسة ومعرفة وتوجـّهات هذا التكتـّل .

بالرغم من انّ النائب الناجح هو الذي يكون سيـّـد قراراته و لا تملى عليه كما هو في جميع التكتلات والاحزاب

واخيرا لابد من قراءة مسيرة ومواقف اي نائب بعد انتهاء كل دور انعقاد

[Q8710]

السلام عليكم

انا ماراح أرد على الموضوع لكن عندي تساؤل

واتمنى اخوي سبرجي يتسع صدرك لسؤالي واعلم انه ليس شيء شخصي لكن تساؤل

اراك دائما تعدل في اي رد او موضوع يتعلق في ابن شرفان او تلغي الكلام وهذا حقك

فأنت مشرف لكن هناك ملاحظه

الملاحظ انك اي رد اخر لاتعدل فيه يعني العضو مليحان في موضوع بداية سيئة للعجمان

كتب كلام باتجاهي ولم ارد عليه وتوقعت ان يتم عليه التعديل لأنه فيه شخصنه

وكلام جارح ولم ارد ترفعت اني ارد لكن لم يتم التعديل

وبعدها في موضوع طرد من التكتل الشعبي ايضا كان هناك كلام من عبلان تو اتجاهي

ولم ارد عليه وبعدها كان هناك كلام من سهم الليل وهو سب ورديت عليه

لكن ايضا لم يتم التعديل عليه من قبلك فمالسبب ؟؟؟

انتظرت كذا يوم ولم تعدل ؟؟ ممكن السبب ؟؟؟

[ديمقراطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة saprj

أخي الكريم ديموقراطي .... إن المنطق العلمي يقول لكي تحصل على نتيجة لأي معادلة

رياضية لا بد أن يكون لديك المعطيات الكافية لحل هذه المعادلة .... و بالنسبة لموضوع

النائب الفاضل أبو مهدي ... فهو لم يكمل حتى 10 % من فترة عضويته في البرلمان ...

و لا أعتقد أن هذه الفترة كافية لإصدار أحكام غيبية عليه ... فلننتظر على الأقل إلى نهاية

دور الإنعقاد الحالي في الصيف القادم و من ثم يمكننا بعد ذلك أن نصدر حكم أولي على مواقفه

و توجهاته ... و ثق أننا كناخبين في دائرته سنكون من أول من يقومه إذا أخطأ و كذلك من أول

من يشد على يده إذا أحسن .....كما أرجو من الجميع الإبتعاد عن التشكيك في الذمم المالية

و ترديد الإشاعات المغرضة التي لا تستند على دليل ....

و كل الشكر لك على طرح وجهة نظرك بمنطقية و إعتدال ....

الاخ الكريم صاحب القلم العظيم saprj

ان المنطق العلمي يقول لكي تحصل على نتيجه لاي معادله علميه
يجب ان تكون المعطيات موجوده من ضمن المعادله

والمال السياسي المشبوه كان من ضمن المعادله لكي يكون الطرح متوازن
مع العلم ان المال المشبوه يكتب بالصحف اليوميه ويتداوله الكتاب
ومن لديه اعتراض او وجهة نظر مختلفه فليذكرها


يا اخي العزيز انا سبق وذكرت ان المعادله هي للفتره القصيره الماضيه
ولكل شخص الحق ان يعيد حساباته حتى لو كانت يوميه

إلا اذا اردتم ان نترك الاخ/عبدالله مهدي على اخطاءه طوال فترة جلوسه على الكرسي

وانا كما قلت بالفتره القصيره السابقه فأرجوا منك ايها المشرف العزيز أن لا تحيد القراء
من وجهات النظر المطروحه والجريئه

مجرد رأي...وليس...رأي مجرد

[ديمقراطي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى البزابيز

السلام عليكم

اخوي الفاضل ( ديمقراطي ) من الظلم تقييم اداء اي نائب ومشواره البرلماني ما صار له شهـر بالتمام يعني عمره البرلماني 3 او 4 جلسات !!!

و اتـّــفق مع اخوي سابرج في ضرورة وجود معطيات كافيه بالاضافه الى انك يا اخي الفاضل اخذت موقف العضو في قضيـّتين فقط اللي هي (تصويت الرئاسه & تجميد المبارك )
وتـنـاسـيـت اقرار قـانون الزكــاه !؟؟

فـ إذا أردت ان تتوصـّـل الى نـتـيـجة صحـيـحه لأي معـادله فــلابدّ من ذكر جميع مواقفه في المجلس ولايجب تحـيــيـد أيّ منــها .

ومن وجهـة نظـر شخصيـّــه .. فـ انا ارى ان النائب عبدالله مهدي تعجـّـل بأنضمامه للتكتـّـل الشعبي وخروجه من هذا التكتل بهذه السرعه .. نقطه تحسب ضــدّه تؤكــّـد بأن انضمامه جاء دون دراسة ومعرفة وتوجـّهات هذا التكتـّل .

بالرغم من انّ النائب الناجح هو الذي يكون سيـّـد قراراته و لا تملى عليه كما هو في جميع التكتلات والاحزاب

واخيرا لابد من قراءة مسيرة ومواقف اي نائب بعد انتهاء كل دور انعقاد

اخي العزيز فتى البزابيز

ان قانون الزكاه احد الفرائض الخمس التي سنها الله وشرعها لخلقه
وقد تم التصويت بالاجماع تقريبا بمجموع 48 ماعدا 2 من النواب الشيعه
بما فيهم وزير مجلس الامه الصالح لخروجه من الجلسه وذلك لاسباب مذهبيه

أي ان تصويت النائب الفاضل عبدالله مهدي من ضمن الاجماع
ولا نشك انه سيصوت ضد هذا القانون أسوة بالنواب الشيعه

وهل يصيبك الشك بان النائب سيصوت ضد هذا القانون وضد اجماع الامه
وهو من اهل المذهب السني

واقبلو مني فائق الاحترام والتقدير

[saprj]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فراشة الكويت

السلام عليكم

انا ماراح أرد على الموضوع لكن عندي تساؤل

واتمنى اخوي سبرجي يتسع صدرك لسؤالي واعلم انه ليس شيء شخصي لكن تساؤل

اراك دائما تعدل في اي رد او موضوع يتعلق في ابن شرفان او تلغي الكلام وهذا حقك

فأنت مشرف لكن هناك ملاحظه

الملاحظ انك اي رد اخر لاتعدل فيه يعني العضو مليحان في موضوع بداية سيئة للعجمان

كتب كلام باتجاهي ولم ارد عليه وتوقعت ان يتم عليه التعديل لأنه فيه شخصنه

وكلام جارح ولم ارد ترفعت اني ارد لكن لم يتم التعديل

وبعدها في موضوع طرد من التكتل الشعبي ايضا كان هناك كلام من عبلان تو اتجاهي

ولم ارد عليه وبعدها كان هناك كلام من سهم الليل وهو سب ورديت عليه

لكن ايضا لم يتم التعديل عليه من قبلك فمالسبب ؟؟؟

انتظرت كذا يوم ولم تعدل ؟؟ ممكن السبب ؟؟؟

أختي الكريمة فراشة الكويت .... صدري دائما يتسع لكل إنتقاد و ملاحظة من أعضائنا الكرام ....

و بالنسبه لقولش أني أعدل في أي رد أو موضوع يتعلق في ابن شرفان أو ألغي الكلام ...فهذه المواضيع الكثيرة

الموجودة في المنتدى تعبر عن آراء أصحابها الشخصية دون حذف أو تعديل إلا ما تعلق منها بإتهامات

دون دليل و خصوصا فيما يتعلق بالذمم المالية ... و هذا ما نبهنا عليه كثيرا ...

و بالنسبة لجميع المواضيع و الردود فنحن أيضا نحاول أن نترك لها مساحة كبيرة من الحرية و لا نتدخل

بالتعديل و الحذف إلا إذا تجاوزت حدودها .... و نحن أولا و آخرا نبقى بشر وقد نصيب و قد نخطئ ...

و نحن نرحب بجميع ملاحظاتكم و تنبيهاتكم لأخطائنا إما على الخاص أو في منتدى الإقتراحات والشكاوي

و نعتذر عن أي تقصير يبدر من جهتنا .... و لا نستغني عن مساعدتكم و تعاونكم ...

[saprj]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ديمقراطي

الاخ الكريم صاحب القلم العظيم saprj

ان المنطق العلمي يقول لكي تحصل على نتيجه لاي معادله علميه
يجب ان تكون المعطيات موجوده من ضمن المعادله

والمال السياسي المشبوه كان من ضمن المعادله لكي يكون الطرح متوازن
مع العلم ان المال المشبوه يكتب بالصحف اليوميه ويتداوله الكتاب
ومن لديه اعتراض او وجهة نظر مختلفه فليذكرها


يا اخي العزيز انا سبق وذكرت ان المعادله هي للفتره القصيره الماضيه
ولكل شخص الحق ان يعيد حساباته حتى لو كانت يوميه

إلا اذا اردتم ان نترك الاخ/عبدالله مهدي على اخطاءه طوال فترة جلوسه على الكرسي

وانا كما قلت بالفتره القصيره السابقه فأرجوا منك ايها المشرف العزيز أن لا تحيد القراء
من وجهات النظر المطروحه والجريئه

مجرد رأي...وليس...رأي مجرد

أخي الكريم ديموقراطي .....

إذا أراد أي إنسان أن يشكك في أي مقولة ...فإنه يقول عنها كلام جرايد .... لعلم الجميع أن الصحف

اليومية هي المصدر الأول للإشاعات و التهم الباطلة التي لا تعتمد على دليل ...

و نحن كمنتدى يعتمد على المصداقية لن نقبل أي إتهام بدون دليل ...و نرجو من الجميع تفهم هذه النقطة ....

و نحن نشجع وجهات النظر الجريئة بشرط أن تكون هادفة و عادلة ....

و هذه مجرد وجهة نظري الشخصية .... و القارئ يستطيع أن يحكم ....

[ديمقراطي]

اخي العزيز saprj

هذه وجهة نظرك الشخصيه بأن كلام الجرائد إشاعات
ولكن تبقى للجرائد ديمقراطيتها الصريحه في وجهات النظر

ولا تحيد القراء من كلام كتابها وتطبق الديمقراطيه على أصولها

فهل الديمقراطيه وحرية الرأي التي تتحدث عنها تختلف في منظورك

فإذا كانت لك اسس وقواعد خاصه بالديمقراطيه تختلف عن ديمقراطية الكويت

فأرجو ان تطلعنا عليها لكي لا يتم تعديل مشاركاتنا لانها تسئ إلينا كناقدين
لا نتعدى الحدود الادبيه والاخلاقيه في الطرح

وسبق ان قلت اي نائب يكون متقلب المواقف يدخل الى معترك الشبهات الماليه
في القضايه الهامه كالنائب عواد برد الذي قال لا نريد حكومه تحيض
وفي يوم التصويت انقلب موقفه
لا أريد ان اجزم أن نصف شعب الكويت شككو في ذمته الماليه

وتبقى هذه وجهة نظر شخصيه والاختلاف بالرأي لا يفسد للود قضيه

واقبلوا مني فائق الاحترام والتقدير

[Q8710]

أخوي ديمقراطي لاشك ان فيه فريقين

هنا بالمنتدى منهم من يساند ابن شرفان بكل قوة وعدم حيادية ( ومع انا نتكلم عن العدوة بس مانشوف احد يدافع عنه بضراوه )

والفريق الثاني الذي يوضح نقاط ضعف ابن شرفان وبن عدوة وبدون شخصنه لكن في نظرهم
ان حنا بينا وبين ابن شرفان دم ...

لكن اللي موراضين يفهمونه ان حنا مانشكك في ابن شرفان اجتماعيا او مواقفه مع جماعته
هذا شيء خاص فيه نحن نتكلم عن دخوله سياسيا نتكلم عنه كنائب ونتكلم كاداء سياسي

وهذا شيء عام ولنا الحق في ان نتكلم ونتناقش فيه لأن نحن العجمان من انتخبناه

عموما واضح ان ابن شرفان سياسيا لحد الان لايصلح وابن عدوة فاشل والمفروض
من زمان حتى محد يصوت له والبصيري كلنا نعلم انه يتبع حدس في كل شيء
ونحن نعلم ماهي حدس ...

شاكره لك ديمقراطي