السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تصحيح للعنوان أعلاه : هو مجرد نقــد مغلـّـف بـ النـّـصح الصادق
الاخ النائب محمد الحويله .. المحترم
بعد مشاهدتنا لتلك السحابه المتمثله بموقفك الأخير من استجواب وزير الداخليه في الايام الاولى بعد جلسة الاستجواب .. كان الجميع ينتظر قدوم تلك السحابه والبعض الاخر يرى ما لا نراه .. من أنها مجـرّد كتلة دخانيـّه جوفاء او سراب تهيـّـأ لنا بغير ذلك .
تفاجأ البعض منــّـا بأعلانك الوقوف خلف وزير الداخليه ورفض طرح الثقه ومحاولة تبرير ذلك الموقف بمبررات (لا منطقيـّه في علم المنطق - لا قانونيـّه في عالم القانون - لا واقعيـّه في علم الطبيعه ) وفي الحقيقه والواقع ما هي الا انزلاق في صالة علي الراشد وشركائه ذ.م.غ.م(ذات مسؤليه غير مسؤله) ..
وبالتالي أيقــنـّــا بأننا كنـّا نعاني من انحراف في القرنيـّـه و رؤيـة الأشيــاء و إدراكها .. وهو ما دعانا لعدم التفرقه بين السحابه والسراب ... وبالتالي نحن نتحمـّـل نتائج تلك الرؤيه وتبعاتها
نعم من قال لكم ما تلبسون نظاراتكم !!؟
ياخي تمتـّعوا بالرؤيه الحقيقيـّـه .. شوفوا الأشياء على طبيعتها .
الأخ محمد .. نحن سوف نجادلك وننتقـدك في أطار ما جاء على لسانك وما بنيت عليه رأيك في طرح الثقه من قناعات .. ولن ندخل في النوايا ( ومايثيره البعض من صفقات حكوميه وما الى ذلك - لأن محاسبة النوايا مرفوضه والله وحده من يعلم بها ) .
لذلك.. فإن الهروله للأمام وخلف شركاء تلك الشركه والكلام عن قناعه ( كلام ماخوذ خيره ) لأنــّنا نعتقد بأنك لن تتجرع السـّم ولن تبلع الطعم الذي نصبه علي الراشد من الشركه الاخرى المسمـّاه بـ شركة الراشد والصرعاوي للتوصيه البسيطه ( الملاك في هذه الشركه هي الحكومه وما الصرعاوي والراشد الا مجلس ادارة ) ..
لكن للأسف .. دكتورنا الفاضل يسقط في أول امتحان حقيقي له .. وهذا أكبر و أبلغ ردّ على ما جاء في تصريحك من (أن مضابط مجلس الأمة وكافة مواقفي تشهد بأني املك الجرأة والشجاعة أن أقول كلمة الحق وتحديد موقفي يكون منسجما مع مبادئي وضميري دون خوف او ترهيب من هذا الطرف او ذاك) .اي مواقف تلك التي تستشهد بها دكتور محمد ؟
استجواب ناصر المحمد من قبل البرغش والطبطبائي وهايف ؟
ام استجواب ناصر المحمد من قبل المسلم وحدس ؟
الحمدلله ان الحلّ سبق تلك الاستجوابات .... بالنسبه لك .
وياحسرتااه على ذلك الحل ّ الذي بسببه لم نعرف مواقف نوّابنا .... بالنسبه لنا .
نحن الآن امام طرح ثقه يا دكتور محمد .. يعني انسى اي موقف سابق .. الموقف الان يحتـّم على الجميع نسيان الماضي ولو مؤقتا لكي يتم تدارس الأمر بموضوعيـّه وصولا لأتخاذ القرار الصائب والمناسب .. وليس تذكير الناخبين بمواقف سابقه ( وكأن لسان حالك يقول ألتمسوا لي العذر فأنتم تعرفون مواقفي السابقه ) !!
تقول : ( أن ما ورد بردود الخالد على الأسانيد التي طرحها البراك بشأن وزارة الداخلية اتسمت بالمنطقية خاصة المحور الأول الذي يتعلق بالمال العام وإحالته إلى النيابة العامة حيث انها جهة الاختصاص في إظهار الحق) .
وهل الاحالة للنيابه تغني عن المسؤليـّه السياسيـّـه دكتورنا الفاضل !!؟
وبما انك تتحدث عن المنطقيـّه في ردود الوزير .. أجب على هذه الأسئله :
س1/ هل تعتقد بأن الوزير سوف يقوم بالاحاله للنيابه لو لم يتقدم البراك بأستجوابه !؟
س2/ لماذا لم يقم الوزير بالاحاله للنيابه بعد اثارة هذا الأمر من قبل الدقباسي والسعدون في فترات مختلفه من عام 2008 !؟ لماذا قام بالاحاله للنيابه بعد تقديم الاستجواب !؟
س3/ هل تعتقد بأن الاحاله للنيابه كافيه في نظرك !؟
ولو كانت اجابتك على السؤال الاخير بـ (نعم) وانت هنا اصلا جاوبت في تصريحك بتأييدك لما ذهب اليه الوزير من احالة الملف للنيابه ..
الجزء الاخر من السؤال / هل تؤيـّـد أحالة كل الوزراء الذين سوف تتقدم بحقهم استجوابات في المستقبل للقضايا التي تندرج تحت مسئولياتهم للنيابه العامه بعد تقديم تلك الاستجوابات !!؟
بما ان اجابتك السابقه بـ (نعم ) فمن المنطقي لأنك تحدثت عن المنطقيـّه .. فأن الماده رقم (100) المتعلقه بالاستجواب من دستور الدوله .. سوف تتعطــّــل ويصبح دور نائب الأمـّـه هو ( التشريع فقط ) ونلغي دور الرقابه !!
س4/ انت تقــرّ بما جاء في المحور الأول .. وتشيد بتصرف الوزير احالته المحور الاول للنيابه .. اذن انت مقتنع بسرقة المال العام وبالهدر الذي جاء في المحور الأول ..(السؤال) / كيف تشيد بأحالة المحور للنيابه في حيـن ان المتورطّ فيه شخصيا هو الوزير نفسه !!؟ وهو من قام بالتوقيع على العقد وعلى اذونات الصرف من البنك المركزي وعلى جميع المستندات المتعلقه بتلك الاعلانات !!؟ وانت دكتور ونائب امـّه تعرف ان النيابه غير مختصه في محاكمة الوزير .. وان هناك محكمة وزراء مختصه بذلك .. وايضا تعرف بأن النيابه سوف تحفظ القضيـّه لأنه لا يوجد متورط فيها سوى الوزير وهي ليست مختصه بذلك !! ؟
لماذا ندور حول انفسنا !!
الأخ الدكتور محمد ...
الحريتي ليس مثال جيـّـد يحتذى به .. فـما وجـّــه له من مديح في الصحافه او داخل قبـّة المجلس ما هو الا استخفاف بالعقول ومحاولة تحيـيد مواقفه مستقبلا .. وقانون الدوائر الجديد ( واحده او عشر ) سوف يرى النور في حين انه (الحريتي) لن ينعم بالجلوس تحت تلك القبه مره اخرى .. 
الاخ الدكتور ...
السلف ممثـّـلين بـ السلطان والعمير والبراك أعلنوها امام الملأ وهم الحضر ..لم يكترثوا لسموم الراشد والرشيد ومعصومه وسكوب !! ولم يبتلعوا ذلك الطــعم !!
النيباري امين عام التجمع الديمقراطي وهو الأقدم خبـره لم يبتلعه !!
السعدون .. من يملك باع طويله في الذود عن المال العام وخبرة سياسيـّه وبرلمانيه مشهود لها .!!
الطبطبائي والمسلم والحربش ..
قريبا ( ان شاء الله ) . . كتلة العمل الوطني (العنجري والغانم واسيل والملا ) !!
دكتور محمد .. جلسة طرح الثقه بعد يومين .. الاربعاء القادم
هناك فرصه لتدارك الأمور .. ولا يتراجع عن الخطأ الا عاقل وحكيم .
ولا يتكبـّر على الخطأ الا أحمق وجاهل ..
ولا نظنك من الفئه الاخيرره ان شاء الله ..
هناك فرصه اخيره .. سوف تحدد مسارك النيـابي مستقبلا ..
لو كنت كارها او حاقدا في كلامي او نقدي .. لربـّما فضـّلت الصمت وتمنـّيت لك الهروله خلف قرارك الذي صرّحت به مؤخرا .. لأنني اعرف بانه سوف يسقطك سياسيا وانتخابيـا في المستقبل ..
هناك الكثير من الأمور تحتاج لمواضيع كثيره .. ولكن نكتفي بهذا القدر خاصـّه واننا لم نتطرق للمحور الثاني والثالث الذي لم تتطرق له انت في تصريحك ..
ولنا موضوع اخر سوف نتحدث به عن بجاحة من ينتقدون المحور الثاني من الاستجواب .
29-06-2009, 06:18 PM
العرض العادي
