[محمد بن فراس]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الاخ العزيز الصنديد

قد اتفق معك في بعض ماذكرت ولكن اختلف معك في بعضها وساذكرها لك ...

نبدأ بخالد العدوه فارس المجلس السياسي المخضرم الرجل الذي يعرف السياسه وفن السياسه وله باع كبير منذ عام 1992 وحتى الأن ويحسب له ألف حساب بشهادة الجميع وهو من يقلب الموازين وتتمناه جميع الكتل ان لم يكن معها أن يكون قريب منها ولاكنه لايحب أن يملي أحد رأيه ويهمش رأيه هوه

خالد العدوه خالد 92 فقط ومن بعدها للاسف ليس كما كان بالسابق والدليل مواقفه القديمه .

والسياسي ليس بالشرط أن يكون كل مايطرحه في الساحه السياسيه أن يكون على هوا الناخب أو المواطن أو السياسيين الأخرين ربما يختلفون ويتفقون في نفس الوقت ولاكن له حسبه هو يراها من واقع عمله ربما نختلف معه ونتفق معه وفي النهايه له حساباته ونظرته التي يراها مناسبه

صحيح ماذكرت قد نتفق وقد نختلف في وجهات النظر ولكن الصح صح والغلط غلط في بعض الطرح والمواقف .

نأتي الى النائب خالد الطاحوس هذا النائب الشاب لاننكر بأنه يسير في الطريق السليم الا في تقليد الممثل الدجال مسلم البراك .

كيف انه لايسير الا بالخط السليم ويقلد مسلم لايوجد وجه مقارنه ولكن بماذا يقلد مسلم البراك وكيف حكمت عليه هل لانه بنفس الكتله ؟؟ وياخي مسلم اصبح ممثل ودجال !!! طيب ممكن تاتي بموقف بالمجلس يثبت ذلك لاني احب ان يذكر الشي بدليل وليس رداً عشوائيا .

خالد الطاحوس يحذو حذو خالد العدوه ووليد الجري في المجالس السابقه ومنها بالأخص مجلس 1996 ولابد بأن يكون له حسبه معينه نحترمها ولاكن لو يتفقان الخالدان ويكون هناك تنسيق في مابينهما سيحسب لهما ألف حساب ويكون لهم أراء سياسيه تخص العمل السياسي والقبيله خاصه وأنا أجزم وعندي يقين بأنه سيكون لهما وضع ينافس جميع الكتل في المجلس ويحسب لهم حساب من الحكومه ومن كتل المجلس

اولا الطاحوس لايحذو حذو العدوه ويختلف جدا عنه بسبب المواقف السابقه ولو انك قلت وليد الجري لكنت قد اتفقت معك بهذا .. وحتى العدوه بنفسه لايشابه الجري في مواقفه وكانت مواقف العدوه لاتقارن بمواقف الجري لانها تختلف عنه جدا من الامور التي حصلت والتصويتات والاستجوابات السابقه ولكن ممكن نعرف ماذا حصل بمجلس 1996 كما تقول ؟

نرجع لخالد العدوه وموقفه من استجواب أم الهيمان أنا علي يقين بأن العدوه له حسبه هو يراها بمنظوره السياسي وهو أدرى وله رأيه وليس الطاحوس بخصم للعدوه أو هدفه افشال استجواب الطاحوس

وهل كان استجواب ام الهيمان يحتاج الى حسبه ؟ وماهي الحسبه التي يحتاجها ؟

اليس استجواب ام الهيمان من اولويات نوابنا وكانت قضية ام الهيمان مدروجه في جدول نوابنا ؟

الم يوقع العدوه على ميثاق لجنة البئيه ؟

والامر الاخير هل تذكر تصريح العدوه عند اول نجاحه بعد الطعن حين قال استجواب ام الهيمان مستحق وسنسانده ؟؟؟

وبالاخير الامر المريب لماذا صوت مع سرية جلست ام الهيمان وصوت ضد سرية استجواب المسلم وياليت نعرف وجهة نظرك بهذه النقطه !!

هناك حادثه حدثة سأذكرها على سبيل المثال حدثة في استجواب علي الراشد والمليفي وأيضآ استجواب النيباري لمحمد شرار وقف مسلم البراك ضد الاستجوابين لانه كان له نظره من منظوره الخاص ولم يطلق عليه انبطاحي او اي مسمى آخر . وأيضآ احمد السعدون وقف مع قانون المرأه والخصخصه وصندوق المتعثرين ولم يعيب احمد السعدون هذا الموقف أو يخرجه من كتلة العمل الشعبي

هناك فرق شاسع بين الاستجوابات التي ذكرت واستجواب ام الهيمان والسبب استجواب ام الهيمان من القضايا التي تبناها العدوه ووقع عليها وطرحها ف يبرامجه الانتخابيه ولاتنسى انها في دائرته والامر الاهم لاتنسى ان الذين يسكنون من ابناء عم النائب خالد العدوه وقواعده الانتخابيه ولاتنسى ايضا ان المستجواب عجمي !!!
اما استجواب شرار عندما وقف مسلم البراك مع شرار لانه ابن عمه ولم يتخلى عنه عندما استجوبوه الليبرالين انظر الى الفرق !!

فكل سياسي له منظور ه الخاص الذي يراه مناسب وأخيرآ أتمنى أن يكون خالد الطاحوس الفارس القادم لمضمار السياسه وهو في بداياته وخالد العدوه فارس المجلس ان تتحد الافكار وتتقرب القلوب والابتعاد عن المزايدات التي لاتسر ولاتنفع

صدقت لكل سياسي منظوره الخاص وايضا يجب ان يحترم وجهات نظر ناخبيه ومطالباتهم ولايصفعها بالحائط كما فعل البعض من النواب .